作者：我方团队张嵚
作为中国古代两位“草根创业”的成功典型，“刘邦与朱元璋谁凶猛”的论题，乍一看很无厘头，但假使细心比对，却有许多考虑回味在其间。
其实，关于“晚辈”明太祖朱元璋来说，早他一千五百多年的“长辈”汉高祖刘邦，那真是个“终身都很重要的人”。他早年刚开始“创业”时，就敬慕刘邦的“宽宏大量，任人唯贤，不嗜杀人”。打全国的战争时代里，更是掰碎了学习刘邦楚汉战争时代的经历。以清朝学者赵翼的话说，“明祖（朱元璋）亦遂有一汉高（刘邦）在胸中，而行事多仿之”。简直是“心里住着个刘邦”。
但话虽如此，俩人的不同点，其实也是许多。他们究竟“谁更凶猛”？就得从这些“不同点”里瞧。
榜首，从成功条件来说，朱元璋明显比刘邦更困难。
尽管都是穷身世，但刘邦扯旗造反前，总算还当过亭长，手里有不少弟兄。所以造反后驾轻就熟，敏捷拉起了部队。朱元璋却是正宗的草根农人，下决计造反前，还在元末浊世里要了好些年饭，哪怕跟刘邦比，也是草根里的最底层。
比这身世条件更困难的，便是创业条件。刘邦地点的“楚汉战争”浊世里，“群雄”当然也不少。但朱元璋地点的“元末浊世”，却更是乱成一锅粥，从朱元璋身边的陈友谅张士诚，到“瘦骆驼”元王朝，各个都是难啃的硬茬子。如果说刘邦项羽的“楚汉争霸”，打的是争霸赛，那么朱元璋的帝王路，却是从“预选赛”打到“淘汰赛”，一级级的拼杀。
而比这“打全国”环境更困难的，更有开国后的“治全国”形势。尽管都饱尝战争创痛，但明初的开国形势，比汉初困难得多，除了人口锐减经济凄凉外，明初经过元朝近一个世纪“放羊式”办理，贪污腐败的流毒处处分散。并且元朝尽管北逃，但退守漠北的北元，仍然坐拥从漠北到云南的大片疆域，还卷走了北方府库里的大部分金银，并且“引弓之士，不下百万众也。”国家内外交困，可仗还得接着打。
如此窘境，假使朱元璋仅仅是“心里住着个刘邦”，或许简略仿制当年刘邦“无为而治”“和亲”等治国套路，那底子处理不了这些更困难的问题。新打下的大明江山，百分百要成为短寿政权。
所以，这也是朱元璋与刘邦之间的第二个不同，朱元璋远远强于刘邦的，正是他的战略履行力。
说起刘邦与朱元璋的不同，后世的军事迷们，常津津有味朱元璋比刘邦强得多的军事才干。的确，从带兵指挥和战略部署等“硬核要求”看，朱元璋明显追近了“多多益善”的境地，比“带兵十万”的刘邦要强一个层次。但要想成果大业，比军事指挥才能更重要的，便是战略履行力。
刘邦与朱元璋一个一起的成功经历，便是高出同时代对手一筹的战略规划：刘邦与项羽的“楚汉战争”时期，从“暗度陈仓”拿下三秦，到抢占华夏水陆纽带荥阳，再到大迂回扫平群雄。他的每一步挑选，都掐在项羽的死穴上。朱元璋的成功更是如此，无论是“先取山东河南再取大都”的全新北伐战略，仍是开国后集中举国力气抓农业，零忍受反贪的铁腕风暴，步步都无比准确。
但以履行力来说，刘邦最大的缺点，便是“放飞起来不是人”。他的谋士陈平就点评刘邦“慢而少礼”，实践的“放飞体现”，明显比这更糟。他曾拿儒生的帽子当尿壶，光屁股骑在谋士郦食其身上恶作剧。放在严重战争的关键时刻，这“放飞”风格也不止一次坏大事：霸占彭城后“放飞”了下，马上被项羽三万铁骑秒成渣，五十六万大军赔个精光。北伐匈奴时又“放飞”了下，差点被人围在白爬山上下不来……
而这种“放飞”缺点，朱元璋恰恰不会有。打全国的时代里，他就“无一事不尽心”，规范的“工作狂型”人物。乃至战事再紧迫，每天也不能断了读书学习。年轻时仅仅粗通文墨的他，经过每天有规则的与文士“朝夕相处，讲经论史”，到中年时竟已满腹墨水，诗赋文章的水平都极高。日子更是一辈子节省，哪怕后来君临全国，皇宫里的吃穿用度，仍然无比朴素。
特别值得一提的是，朱元璋开基建国后，曾有长达十多年的时刻，禁止为自己做寿。因为每到生日那天，他都会想起死于元末饥馑里的家人。面临明初百业凄凉的惨状，决计“务欲使民锦衣玉食”的他底子没有“做寿”的心境。直到洪武十五年起，明朝农业生产全面复苏，喜获丰收的朱元璋，这才“过上了生日”。
以这些工作说，朱元璋，的确是一位可以最大极限抑制自己私欲，为了大方针极度自律的帝王。
正是这强壮的自律，造就了朱元璋强壮的履行力。从打全国到治全国，每一步的战略设想，都可以以最“工作狂”的方法履行到位：以《明实录》的计算，登基后的朱元璋，均匀每天要阅览奏扎二百多件，处理四百二十多件政务。每天都是“忧危积心，日勤不怠”。
正是以这高强度的履行力，朱元璋在位三十一年，明王朝以极度强力的投入，进行农田水利建设。对农户每一亩地的栽培内容，都有严厉的规划。全国的官员都依照《职责法令》，一条条查核办理，仅每年被抓到凤阳“劳改”的“落马贪官”，一度都多达万人。但明王朝的吏治却“弄清者百余年”，国家修治水利河道五万多处，耕地面积打破八百万顷，农业产量甩开宋元两倍多。一个强壮的国家，在废墟里拔地而起。
如此骄人成果，可谓中国古代经济史上的杰出奇观，也来自朱元璋这无比强壮的战略履行力。
那么“放飞”的刘邦，就真的全不如“晚辈”朱元璋？有一条，他的确比朱元璋强太多：眼光胸襟。
朱元璋尽管敬服刘邦，却也吐槽过刘邦“顾饭量亦未宏远”。但以胸襟气量说，朱元璋的确差刘邦太多。尽管他也以为“治国之道，必先通言路。”屡次鼓舞大臣进言，有过不少“勤于纳谏”的美事，被御史周观政骂得狗血淋头，却仍是乖乖认错。可要是触及了他的“忌讳”，那就俩说，比方直戳“分封”坏处的叶伯巨，“空印案”里为蒙冤官员喊冤的郑士利，都被他各种恶治，乃至含冤而死。
而在这类工作上，刘邦就比朱元璋有胸怀得多。乃至更能“容错”，谋士郦食其曾给刘邦出主意，煽动刘邦封爵战国六国后嗣，过后证明这是个馊主意，但刘邦也仅仅笑骂一句完事。陈平陆贾等心腹谋士，都曾当面顶嘴刘邦，相似“标准”放在朱元璋身上，最好的成果恐怕也是拖出去打一顿，但刘邦哪怕被拱火到顶，只需理解对方有道理，仍然仍是欣然接受，哪怕自打脸认错。
如此不同的胸怀，也造成了二人不同的“纠错”才能。因为不能“容人容错”，冤死的叶伯巨没能唤醒自以为是的朱元璋，所以朱元璋的“封藩”准则，也就成了明朝三个世纪的大包袱。滚雪球般暴升的藩王们，终究把大明朝活活吃空。而在刘邦这边，因为刘邦拿手“打脸式”改错，所以他能留住陈平陆贾等英才，更能在白爬山九死一生后，把从前被他恶治的娄敬从头请回来，建立了无法却实际的“和亲”国策，换来北方平和……
这样的胸怀距离，也造成了俩人不同的看人眼光。尽管朱元璋也同样是个眼光杰出的帝王，但俩人临终前的体现，就证明了这方面的距离：朱元璋为“皇太孙”亲身选拔的辅政英才，比如齐泰黄子澄方孝孺等“良臣”，过后证明都是有忠心无才能的“好先生”。他对“皇太孙”朱允炆的才能断定，也被前史证明是大错。“靖难之役”的悲惨剧，便是这么埋下。
反而是刘邦，同样是临终前，面临妻子吕后对身后事的问询，他仍然丝丝入扣，把萧何曹参陈平王陵周勃等人的优缺点一一道来，更做出“安刘者必勃也”的判别。如此明澈的判别力，的确高出“晚辈”朱元璋一起。
这一系列的不同背面，并非是朱元璋刘邦“谁高谁低”，却是汉朝明朝两大王朝，不同的前史走向，以及留给今日的无尽考虑。
参考资料：《史记》《汉书》 《明实录》 陈梧桐《朱元璋研讨》 吕景琳《洪武皇帝大传》
