举动的人永久是错的，
说三道四的人永久是对的。
有一回，和一朋友闲谈。
他是一个公司的股东。公司又暂时陷入困境，一时焦头烂额。
我脑子发飘，开端点评他们公司各股东的行事、长处和短板，一起总结他们公司事务、办理上的问题。
他听了连连允许，不断赞同：“说得对！”
可是就在他说“说得对”时，我却冷静下来，并意识到：这特么真可笑，又真可怕。
我和那些人没深谈过，没合作过。只见过一面，他们说过什么，做过什么，我全都不知道。
但我却坐在这儿，以天主视角，点评他们的全部。
并且这些点评毫无根据，仅有依仗的，不过是我听到的只言片语。比方他从前诉苦过的A很自私，B很无能，C格式太小。
这些成见，就足以支撑我喋喋不休地胡言乱语这一通。还被人称誉：
“你太凶猛了，说得太对了！”
“言必有中，振聋发聩。”
只要我自己知道，我凶猛个屁，我言必有中个毛线球。
咱们以为我说得有道理，只由于一个原因：胡言乱语，永久是对的。
真的。举动的人永久是错的，说三道四的人永久是对的。
不信，你试着点评你身边的人。
比方说一个女性，你随意来个点评：其实她是个贱人。
好，现在请你就这个定论，随意找一两个貌同实异的现实，或道听途说的碎片，或许爽性便是你臆断的东西，来着重这一点。
比方随意举个其实正常无比的比方：
“那一次办公室来了个小鲜肉，你没看到她那个骚样儿......”
得，结论构成！
再比方，用道听途说的话来佐证你的观念：
“某某就说过，她外表看起来像个正派人，其实比谁都骚。”
或许就爽性是你瞎扯的：
“讲真，我就觉得她是个绿茶婊，她的气质不纯......”
你讲完这些今后，尽管满是在瞎扯蛋，但听的人全以为你说的是对的。
或许他们尽管没有100%认可，但会觉得，人是杂乱的，或许她有些东西，他们看不出来，但你看出来了。
就这样，谣言进入心里，成了成见。成见多了，久了，就成了知识。然后，那个女性就真的成了贱人。
点评男人也是相同，比方说，你说A是一个傻逼，B人品太差，C过于油腻，D其实是个猥琐男......都能够找到依据。
究竟，现实千万种，谣言亿万个，从中选择一两个，用以佐证一个观念，又有何难。
所以古往今来，想捧人与想黑人，历来都不费吹灰之力。
捧，一堆功德在那里。
黑，一堆恶事在后头。
就看你怎么取舍。
这是点评人。
点评事，也是相同。
比方你想点评BOSS办理失利，这简直能够找10000个细节，来证明“我的老板是傻逼”。
也能够找10000个“搭档说”，来证明“我的老板不仅是傻逼，仍是个坏逼。”
可是，老板真的那么傻，那么坏么？
不见得！
你之所以有这种智商优越感、品德优越感，无非是由于，你没做他的事。
一只鱼能够说：“天上的老鹰飞得丑。”
一只鸟能够说：“地上的狮子太粗犷。”
一只蚂蟥能够说：“森林里的老鼠不懂得能屈能伸。”
当年史玉柱参与节目，被一个人指着鼻子，说要教他做人。史玉柱也是一脸正派地说：“嗯，你说得对。”
说得对吗？
对。
全部的“说”，都特么地正确无比。全部的“做”，都漏洞百出。
但你要知道。
点评不是现实，仅仅解说。
而解说，更多时分是心情用事，成见使然，或许说方位所限。
你会由于老板发了100块奖金，就觉得他仁慈、懂人心。
也会由于老板当众批判你一句，就觉得他狭窄、情商低、脾气暴。
你看看——
这哪里是点评。
这清楚便是个巨婴。
傻逼、坏逼的，分明是咱们自己。
而当你有一天（假如有一天）也站在他的方位，你就会知道，你的洞见连当年的傻逼都比不上，品德差到连坏逼都不足以描述。
而那时你也才会知道，不做，永久看不见问题。做，问题连绵不断。
一起也才知道，不做，你永久完美。做，一路被人骂。
所以有时分，我真的置疑言语的含义。
它解说全部。哪怕违背现实。
它概括全部。哪怕底子没有含义。
但说的人，却能凭仗“说”，张狂抢夺话语权，搅得翻天覆地。
也因而，“说”的人会自摸自嗨，陷在“我什么都知道”的万能自恋中，觉得万事万物，不过如此。
真的“不过如此”吗？
想得太单纯！
太多工作，远超咱们狭窄的认知。
就比方，人人都能够点评自媒体大号怎么怎么，不过是LOW到极致的1234 ，可是，咱们能成为另一个大号吗？
咱们不能。
再比方，人人都能够点评，腾讯是靠什么什么发家的，头条是靠什么什么做大的，可是，咱们能做成另一个腾讯和头条吗？
咱们不能。
由于，咱们只会点评，不会发明。
这给咱们的启示是：别那么信任判别。
假如要想了解一个人，去看他怎么干事。假如你想了解一个范畴或一件事，别听人说，也去做。
做了，你才干摔得头破血流，才干被万千人诟病和谴责，才会爬出一个坑，又掉进一个更深的坑，才会敬畏，才会生长，才学会闭嘴。
一起也才理解——
坏人都死于话多。
做的人，才会活到明日之后。
