近来，一个跨国研讨小组在Science杂志宣布了一项触及 477,522 个别的大规模同性性行为基因根据研讨。研讨发现了 5 种与同性性行为相关的基因变异，一起也指出，并没有什么基因特征能够猜测一个人的性取向。
（来历：Science）
本研讨作者之一、哈佛医学院副教授 Benjamin Neale 博士称，大规模GWAS（全基因组相关剖析研讨）成果显现，其实并不存在独立的“同性恋”基因，同性性行为是“分布在基因组中的许多小遗传效应”归纳的成果。
不存在独立的“同性恋”基因
研讨小组剖析了来自英国生物银行（408,995 人，年龄在 40-70 岁之间）和 23andMe（68,527 人，首要来自美国）的数据，并采用了包含国家青少年到成人健康纵向研讨（National Longitudinal Study of Adolescent to Adult Health）、性取向分子遗传学研讨（Molecular Genetic Study of Sexual Orientation）以及瑞典儿童和青少年双胞胎研讨（The Child and Adolescent Twin Study in Sweden）在内的三个数据集。
表型研讨首要为一个人是否曾与同性发作过性行为（即便只要一次）。研讨人员从参加者自我陈述的答复中获取信息，来自英国生物银行的参加者会被问到“你从前和同性发作过性关系吗？”这个问题，而 23andMe 的参加者则需填写一份“性取向查询”，该查询涵盖了有关性身份、性吸引力、性经验和性幻想的问题。
从受试者的答复中，研讨小组还对其他表型进行了剖析，其间包含“假如你有同性行为，那么你的同性伴侣份额是多少呢？”加利福尼亚州州立大学北岭分校（California State University, Northridge）生物学助理教授 Jeremy Yoder 博士以为，这个挑选颇具匠心，由于“从基因视点讲，这两个截然不同。”
图 | 关于同性性行为的全基因组相关研讨提示出五个 SNP 位点（来历：Science）
研讨人员指出，这五个遗传变异加起来只占变异的不到 1%。并且，检测的全部遗传变异加起来只占同性行为变异的 8% 到 25%。正如 Yoder 所解说，报导所述值——狭义遗传力（h2）是“人们之间是否有过同性性行为的差异份额能够用遗传学来解说。”
Neals 指出，这些数字是就集体而言的。他解说道：“这不是说一个人基因和环境的影响二八开，另一个三七开。”这些数字描绘的是咱们在遗传学中看到的集体变异性，并且能将这种变异性与咱们在性状中看到的变异联络起来。
Neals 实验室的搭档、文章榜首作者 Andrea Ganna 博士指出，虽然基因变异的影响很小，可是其或许隐含了一些或许与同性性行为有关的生物通路。例如，一个 SNP（单核苷酸多态性）坐落基因组中与嗅觉相关的基因地点的区域。由于气味和性吸引力已存在联络，那么这种变异或许就会导致与性行为的联络；而另一个 SNP 与男性秃顶有关，触及性激素调理。
但这些根据 SNP 方位的假定只不过是估测，而答复“这五种基因变异，以及基因组的其他部分，将怎么对同性性行为做出奉献”这一问题，还需要很多年研讨。莎拉劳伦斯学院（Sarah Lawrence College）人类遗传学研讨主任 Laura Hercher 指出，这项研讨“提出的问题多于答案”。她弥补道：“这项作业最重要的收成是，提示人们由于信息具有复杂性，切勿草率结论。”
基因猜测性取向的“不或许”
Yoder 指出，“性取向天然生成”这一观念花了几十年才被人们承受，并成为同性恋集体的柱石，维护了同性相恋权（包含相等婚姻）。
但 Neale 称，从基因组上猜测一个人的性取向“实际上是不或许的”。遗传确实或许是影响性取向的重要因素，但其对性行为的影响或许还不到一半。他指出，现在的信息还不足以构成多基因危险评分。事实上，在这项研讨中，研讨人员进行了穿插猜测测验，但未能成功解说相关变异。
（来历：Pixabay）
当然，这项研讨也有局限性，其间很多是 GWAS 研讨的共性。例如，样本缺少多样性——简直参加者均为欧洲血缘，并且均来自西方文化背景；另一个局限性是参加者的出世年份，例如，由于社会原因，出世于 20 世纪 50 时代和 60 时代的参加者或许就没有同性性经历。
“这类研讨的危险其实在于成果宣布后会发作什么，” Yoder 指出。并且对研讨人员来说，避免那些欠好的或许性发作也是十分具有挑战性的。
“还有一点，在双胞胎研讨中，确实存在基因效应，” Yoder 指出，可是，又很难说“同性恋好像与基因有关”。那么，鉴于这些成果或许会被有心人士使用，发布这 5 个 SNP 的规范识别码是否正确呢？
“我以为，经过科研来知道咱们自己，是鼓励咱们很多人成为科学家的动力。” Neale 指出。23andme 的高档核算生物学家 Fah Sathirapongsasuti 博士说，公司以为参加这项研讨是 23andme 的一种“职责”，由于这个主题是他们从客户那里收到最重要的研讨范畴之一。
Neale 进一步解说说，这些数据是揭露的，并且“现已有一些研讨小组表明，他们将持续从事这一研讨。”他解说道，其期望首先“以尽或许严厉和科学担任的方法”展开这一研讨。经过与倡议团队在“咱们在研讨什么，咱们怎么研讨”这些问题上保持一致，该团队还咨询了怎么以尽或许理性的方法，将这些信息传达给或许遭到该成果影响的人。
“咱们怎么做的（此项研讨）和其他的工作相同重要，” Neale 指出，参加宣传作业也是研讨团队的职责之一，这样做有利于加强遗传剖析和国际多样性。该团队现已预估到，其研讨成果或许会被误解或误解，并正在尽全部或许阻挠这种结果发作。
-End-
编译：贺佳
参阅：
https:///insights/genetics-of-same-sex-behavior-revealed/
https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693
