这样一个国际，是由大都人推进，仍是由少数人改动？
想想大都人的组成和由来，就或许清晰答案：这样一个国际是由少数人改动的，大都与少数并不敌对。
洗手的前史
医院，一个气氛静寂、查验人道的场所，绝大大都人在这片白色中收成安慰与恢复。但是前史上有一段时刻，医院被称为“逝世之屋”。
那是一个还不知道细菌理论的年代，19世纪的医院，是病菌感染的温床，患病乃至病笃的人只能用最原始的设备。医院弥漫着尿液、呕吐物和其他体液发出的恶臭。那种气味令人难以忍受，作业人员走动时，都要用手帕捂住鼻子。
其时的医师绝少会洗手或许清洁医疗用具，而手术室就和那些不讲卫生的外科医师相同龌龊不胜，其他房间乃至或许堆满死尸。
美国画家托马斯·伊肯斯《龌龊的诊所》，1975
最简单受这种感染环境损伤的集体是产妇，特别是那些在出产的悉数过程中呈现阴道撕裂的母亲——裂开的创伤正是细菌最理想的栖息处，而医师便是细菌的载体。
1847年，在奥地利的维也纳总医院，接生的产房主要由两组人担任：一组是男性医科学生担任，一组是中年女人照料。
由医学院学生监督的那组，每1000次接生傍边形成逝世的个案是98.4个；另一个由中年妇女操作的产房，1000次接生中只需36.2宗逝世。
这种差异，一开端曾被归因于男性医科学生在处理患者时操作“比中年妇女粗糙”。
但是医院里的一位医师，伊格纳兹·塞麦尔维斯（Ignaz Semmelweis）观察到，许多医学院学生会从解剖间直接走去为孕妈妈接生。由于没人会在解剖时戴上手套或许运用任何保护措施，医学院学生在解剖课后走进产房时，衣服上沾有少数肉或许人体安排也不稀罕。
而中年妇女们不会去上解剖课。
这是否便是问题的要害？
同年，塞麦尔维斯的一位搭档在尸检割伤手后离世，其病发症状与死去的产妇相似。所以他想：有没有或许是解剖室里的医师将“有害颗粒”带到了产房？
在估测病因是尸身上的“感染性物质”之后，他在医院里增设一盆子的氯化石灰溶液。从解剖室出来的医师，有必要用这种灭菌溶液洗手，才干再去照料患者。
塞麦尔维斯提出，医师在手术前有必要运用氯仿溶液洗手
到1848年，医学院学生主办的产房，每1000宗接生的逝世率下降到12.7个。
但是，塞麦尔维斯却未能令他的同僚信任，产妇的高逝世率与触摸尸身形成的穿插感染有关。
即便是乐意测验这种办法的人常常由于做得不精确，其结果令人绝望。
要知道，尽管塞麦尔维斯没有明说，但他意思是医学院学生形成了那些女人的逝世，这令他的搭档尴尬、难以承受。
他关于这个论题而写的书遭到负面点评之后，塞麦尔维斯强烈打击了批评者，乃至将那些不洗手的医师直接称为“杀手”。
而他个人终究遭到架空，未能与维也纳总医院续约作业，终究死于右手的严峻感染，终年47岁。
伊格纳兹·塞麦尔维斯 Ignaz Semmelweis
事实上，运用灭菌剂洗手直到1880年代才成为产房的常规。距今仅仅140年，现在当咱们习气洗手，应当感谢这一位敏锐又顽固的医师。
最不宽恕者取胜：少数人主导规矩
为什么国际的“前进”得益于少数人的坚持？
在任何一个集体中，只需有3%-4%永不退让的少数派，并且他们能够全身心肠投入并承当危险，保卫自己的切身利益（有时候乃至用生命保卫），终究，整个集体的人都会服从于少数派的偏好和挑选。
这一现象能够归结为“少数派主导规矩”：这一小撮人绝不简单退让，并且有着崇高的道德，他们凭仗勇气承当常人所不能的危险，正是他们的反抗和坚持使得社会工作杰出。
这其间的要害在于“否决权”：集体中的某个人能够用重复否决其他人偏好的方法，来使得集体内其他灵敏的成员承受他的挑选，终究影响集体中的大都人。
最近，有一位朋友常常做客国际新闻头条，她的姓名叫格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg），这位16岁的学生描绘自己为“急进的气候主义者“。
格蕾塔·桑伯格 Greta Thunberg
桑伯格在斯德哥尔摩长大，成果优异。和其他瑞典小孩相同，她了解气候变化，特别感到北极冰川消融带来的要挟。但与同龄人不同的是，她无法放下这份忧虑。
几年前，桑伯格为此堕入郁闷。有一次，她父亲仅仅看了一眼豪华轿车揽胜，她就发起火来，并坚持让爸爸妈妈把家里的灯关掉。逐渐的，她的危机感令全家人意识到气候变化的严峻性。
桑伯格的母亲玛莲娜·埃尔曼是一名闻名的歌剧演唱家，她决议不再飞来飞去参加表演。关于一位在国外产出著作的艺术家来说，这个决议并不简单。这件事在瑞典引发颤动。
而他们一家人决议不再吃肉了，决议把危机感写成一本书。
2018年4月，桑伯格在当地报纸的一篇报导中初次与母亲揭露露脸。她告知该报：“只需经历过危机的人才干掌控气候危机。”
2018年8月，她发布了一张坐在瑞典议会外的相片，反对政府在气候变化问题上缺少决断举动。紧接着，她的故事开端走向全球，BBC、《卫报》等国际媒体都进行了报导。
从这条时刻线，咱们咱们能够看到，得益于社会化媒体与她的“不退让”，其影响力从自我扩展到家庭、从同胞，再涉及全国际的环保人士。
未来地球的气候会因她发生何种改动？只需时刻能给咱们答案。
创业者是少数派
大都人都习气逃避或搬运危险。而推进国际前进的少数派，他们的一起特征在于：勇于承当或许化解危险。
假如说上文提及的少数派离咱们日子太远，那么无妨看看身边的一个集体：创业者。
真实的创业者是咱们社会中的英豪，他们为其他人承当了失利的危险。为什么着重“真实”二字？由于在现有的融资和风投机制下，许多人创业的方针是将其创建的公司出售给其他投资人以变现，或许经过上市来套现。这些人与其称为创业者，不如说是“融资专家”。
过了创业阶段，企业往往会走下坡路。公司的消亡率简直和癌症患者的逝世率相同高。其根本原因在于，在老练的公司里，人们承当的职责或危险都是有时效性的。一旦完成了原有职责、转到其他岗位，或许换岗到其他公司，就能够说出那句“这事与我无关”。融资专家卖掉公司时，心态也很挨近。
而假如某产品或公司的称号包含着创业者的姓名，那么这相当于大声告知你，产质量量不只和公司赢利挂钩，并且和创始人的名誉严密相连。公司的命名方法表现了创始人对公司承当的职责，以及对产品的决心。
提到这，你想到了哪些牌子？老干妈？福特？香奈儿……太多成功的品牌告知咱们：假如你酷爱这项工作，你就会去保卫它。
“陶华碧”三字反常夺目
假如一个人将个人的最大利益注入某项工作，那么他在这项工作上的言辞往往最牢靠也最令人信服，一个人参加“危险承当”的程度越高，他的话就越可信；而那些不做任何详细奉献也不承当任何危险的人，他们的话是最不可信的。
与实干家相对的，是这个年代的符号专家，他们的利益是把问题解说的头头是道。包含但不限于对大众利益缺少切身领会的方针制定者；企图影响大众视听的记者集体；乃至是高校里专心学术的教授专家。
这给咱们的另一个启示是：假如你想要学习经典著作，就别去翻阅研讨经典的学者的著作——他们之所以成为学者而不是巨人，是有原因的。你不能盼望从学者的解说性或介绍性的著作中学到先贤的质量，那是“不得要领”。
“与我无关”意味着逃避危险
前史上的英豪人物可不是古代的学者，更不是现代图书馆的书虫。他们并不日子在文字里，那些英豪为任务而生，他们的精力和毅力只需当你和他们承当过相同的危险后，你才干真实领会。
也便是说，你从学者身上学到的，主要是怎么成为学者，而在人生导师或讲演家那里，学到的是怎么成为导师或讲演家。也只需从创业者那里，才干学习怎么成为一个创业者。
造就，信任少数人改动国际。
2019年，造就与腾讯联合制造深度访谈栏目《创始人说》，聚集正在互联网立异范畴奔驰的独角兽和超级明星，专访了“我是创始人”腾讯数字生态人物颁奖盛典中的5位获奖创业者，他们在曩昔三年中抓住了机会，也经受了检测。
