材料图。
前两天，一篇题为《经过靶向肠道菌群调控人体的物质需求愿望有望进步廉政文化建设功率》的论文，在网络中撒播甚广，也跻身“奇葩论文大赏”之列。12月11日，中央纪委国家监委网站也对此不由得刊文作出回应：咱们只能为难而不失礼貌的浅笑。文章称，遏止糜烂，比较寄希望于“肠道菌群”，需求更靠谱的操作。
这年头，“独出机杼”的论文时有曝光，如《运用人体特异功能勘探油气的实践与知道》《×××主义哲学在高分子材料成型加工新技术研讨中的效果》等。这些“出圈”后，总能博人一笑。而这篇将肠道菌群跟反腐扯到一块的“神论文”，也不遑多让。
肠道菌群，是生物学概念；反腐倡廉，是政治生活层面的言语。这两者在许多人看起来，的确有些风马牛不相干。但该论文却俨然将“六度区隔理论”搬到了跨学科范畴：“贪污糜烂”“物欲横流”等人道中经常被讨论的出题，被归结为“肠道菌群”过度活泼和紊乱之类的生物学诱因。至于解决之道，便是经过靶向肠道菌群调控，能够生理性地消除饥饿感，削减人对物质的需求，然后“抢救”被物欲操控的方针人群，有利于进步廉政文化建设功率。
听着挺巨大上——扯上了这么多科学术语，建构起了这么繁复的相关，但要“说人话”，其实意思便是：吃饱饭，不饿着，有利于廉政。
对这近乎不苟言笑扯淡的论调，我愣是想起了某综艺娱乐节目的那句标语：搞笑，咱们是仔细的。纪委监委官方表态说“只能为难而不失礼貌的浅笑”，我其实也想严厉，但不好意思，没憋住笑。
对该论文的论调进行批驳，无异于降维反击：得先将逻辑段位降到“扯淡”的地步，再企图打败他。很简单的逻辑便是：“饥饿感”的确或许会引起糜烂，但糜烂历来都是由于更杂乱的原因——许多贪腐事情的涉案人员，物质生活都很富余，但仍然没能操控住“贪欲”，没能管住寻租与自肥之手。
中央纪委国家监委网站就说，糜烂是多种要素交互效果的成果，既有赏罚力度不行、准则不完善、监督乏力的原因，也有私欲作怪、侥幸心理等要素，还有政治生态、社会生态和历史文化的影响。幸而那篇论文的作者加了个“有望”，不然这番定论遭受的言论飞箭会更多：这到底是夸张了肠道菌群的效果，仍是将贪腐归因天真化、简单化？
假如这样的论文仅仅些山寨组织或民科人士编造的，仅仅博人一笑，那权且一乐就够了，可其作者有着博导、教授等头衔。这不免发生某种戏剧性落差。
在崇尚科学的现代社会，此类违背公共智识与根本理性的“神论文”的出炉，有些仍是在严厉的学术范畴被出产，明显值得深思。
依我看，有些“神论文”行文逻辑的确奇葩，但作者思路却并不离谱。其论文“碰瓷”某些巨大上的主题宣扬词或社科范畴热词，未必是他们都认为这跟其研讨范畴真的有相关，而是想以此去套取些东西，如科研资金、课题经费歪斜，如招引注意力。
拿该论文而言，将肠道菌群跟反腐强行扯在一起，的确很尬，但也“讨巧”：近些年来，国家反腐已入深化区，而“反腐”主题也由此成为学术研讨的抢手范畴。这方面的研讨多是功德，能为反腐作业总结经历，供给理论遵从。但以往的经历也再三证明，在有些抢手研讨范畴，总有单个作者也会丢掉应有的科学情绪，不走严厉科研的大路，转而走向“投机”的小道。“遇事不决，量子力学”的笑话，便是挺好的例子。
说到底，在学术研讨中，除了学术素质外，尊重科学与知识的情绪特别的重要。“调控肠道菌群有助反腐”，脑洞开得的确很有想象力，但科学与知识层面的“智识余额”，真的该充充值了。
伯扬（媒体人）
修改 胡博阳 校正 吴兴发
