您当前的位置:华夏生活网行业资讯正文

波尔多闻名酒商被罚法院你傍自己家的大牌了

2019-12-18 23:18:04  阅读:9952+ 作者:责任编辑NO。邓安翔0215

2019年12月12日,波尔多高等法院一审判定,闻名酒商Pascal DOURTHE先生由于涉嫌诈骗罪,而被判处个人交纳2万欧元的罚金,公司交纳20万欧元的罚金。这一判定登时激起了全城酒商的热议,工作的缘由究竟是怎样的呢?

作为波尔多的老牌闻名大酒商,Pascal DOURTHE先生德高望重,他具有闻名的莫卡优酒庄(Chateau Maucaillou)。

这座百年古堡座落在法国波尔多左岸的上梅多克(Haut-Medoc)产区的慕里斯(Moulis)镇,在2003年曾取得波尔多优级中产名庄(Cru Bourgeois Superieur)的称谓。他还在1985年景立了酒商公司“莫卡优的警官”(les Connétables de Maucaillou)。

Pascal DOURTHE先生的酒商公司和波尔多所有的酒商公司相同,运营大大小小的酒庄酒以及品牌酒。其间,主打酒庄便是莫卡优城堡酒庄(究竟近水楼台先得月)。除此以外,主打的品牌有闻名的“le Bordeaux de Maucaillou"(波尔多莫卡优葡萄酒)。

le Bordeaux de Maucaillou(波尔多莫卡优葡萄酒)

& Chateau Maucaillou(莫卡优酒庄葡萄酒)

便是这个品牌被法国国家葡萄酒产地监控委员会(L'Institut national de l'origine et de la qualité,简称为Inao)以及农人联合会(la Confédération Paysanne) 联合告上法庭,宣称“波尔多莫卡优葡萄酒”并不是用莫卡优城堡酒庄内92公顷葡萄园产出的葡萄所酿制而成,与莫卡优城堡酒庄并没有直接关系。所以运用“莫卡优“这三个字有涉嫌误导和诈骗顾客的嫌疑

成心误导仍是正常操作?

关于这个判定成果,Pascal DOURTHE先生觉得天雷滚滚,承受无能。他在采访中几回提出,要坚决上诉,不达意图决不罢休。

Pascal DOURTHE先生

他以为,法院妄图经过这个判定对一些不良酒商攀交名庄来卖廉价酒的行为进行正告,杀鸡儆猴,但“莫卡优”不该该是那只鸡。Le Bordeaux de Maucaillou(波尔多莫卡优葡萄酒)这个品牌现已存在了十五年之久,以超高的性价比赢得了顾客们的心,彻底不存在混淆视听、诈骗顾客的妄图。

那么,或许有些顾客会问:

“已然不想形成误解什么的,为什么给这款大区等级的高档波尔多运用名望更响的‘莫卡优’姓名,而不是爽性以Pascal DOURTHE先生的姓氏‘DOURTHE’来命名呢?”

提及此,Pascal DOURTHE先生满腹心酸:“同名的宗族企业DOURTHE在八十年代就现已出售了,现在咱们的宗族成员无法运用DOURTHE姓氏作为产品商标或许公司的姓名。为了让咱们顾客们可以识别出由我主导酿制的葡萄酒,就只能挑选莫卡优作为姓名了。由于莫卡优代表了我的风格痕迹!”

这个说法,的确契合法国的一向商业传统。由于法国人关于宗族传承看得特别重,所以街头巷尾充满了以人名命名的餐厅,甜品店,面包店,理发店等等。在酒商职业,以人名命名的企业举目皆是。

判定无迹可寻,输赢全赖天意

所以关于这个判定成果,一时之间议论纷纷,有的为同行仗义执言:连Petrus Lambertini这种明火执仗攀交“权贵”的品牌酒都胜诉了,为啥要盯着一款借自己企业春风的高性价比产品?有的则坐卧不安协商着是否要更改自己运营的品牌姓名,以免成为波尔多高等法院的下一个方针。

上一年6月,酒王Petrus状告Petrus Lambertini混淆视听,诈骗顾客的官司败诉。由于波尔多最高法院以为:顾客们都知道酒王柏翠斯来自于波美候产区,所以产自于波尔多丘产区的Pétrus Lambertini不会对顾客形成误导。

Petrus Lambertini

在这个判定中,法院以为顾客们对葡萄酒有很深的知道,有独立判其他才干。

本年3月份,波美候产区最闻名的酒庄之一 :Chateau L'Eglise Clinet(克里奈教堂酒庄) 状告Ronan By Clinet 乱用Clinet诈骗顾客,依然败诉。由于巴黎最高法院以为:顾客们都不知道克里奈教堂酒庄产自波美候产区,所以波尔多大区等级的Ronan By Clinet葡萄酒并不会对顾客形成误导。

Chateau L'Eglise Clinet & Ronan By Clinet

而在这个判定中,巴黎最高法院以为顾客们没有许多葡萄酒常识,对产区了解不深。

波尔多闻名的联合律师事务所LEXYMORE将这两个事例放在一同剖析,也不由戏弄说,“尽管两个事例性质相似,成果共同,可是判定的理由却是相反的。”

法院这一系列的操作着实让人摸不着头脑。

怎么界定是否傍大牌、Pascal DOURTHE先生是否“傍”了自己家品牌?信任咱们咱们心中自有判别。

在此,无论是国内仍是海外,咱们衷心希望好的品牌葡萄酒不要不可思议地遭到涉及而让那些扯着大旗的“伪”产品从中获利。究竟,奖惩制度越清晰,商场才干变得更清明。

- END -

撰文丨彭佳 修改丨Seiya

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!