撰文| 仲英杰
责编| 陈晓雪
2020年1月2日，2018年诺贝尔化学奖得主、加州理工学院教授Frances H. Arnold撤掉2019年5月份宣布在 Science 的一篇论文，原因是原作业无法重复。
当天，Arnold在推特上宣布揭露抱歉信：“承认是苦楚的，但这样做很重要。我向咱们抱歉。当这篇论文提交的时分，我有点忙，没有把我的作业做好。” [1]
挑选性功用化慵懒C-H键是传统组成化学的一大难题。在2019年的原论文Site-selective enzymatic C–H amidation for synthesis of diverse lactams中，Arnold和搭档介绍了选用定向进化技能，开展了一系列能催化非天然C H酰胺化的细胞色素P450酶，准确操控同一个底物中不同方位C H键的挑选性，然后组成手性β-、γ-、δ-内酰胺。
与传统的贵金属介导的C-H酰胺化比较，这种转化功率极高（高达1,020,000 total turnover number），挑选性高（区域挑选性高达25：1，挑选性高达97％），而且制备进程简洁 [2]。
其时，Science 上题为 “ Remote control with engineered enzymes ”的同期谈论文章 [3] 指出，这项作业清楚地证明了定向进化的才能，能够开发出具有高度可调的化学，区域和立体挑选性的C–H活化战略，能够从常见的开始原猜中取得各种手性内酰胺，这将有望改动生物催化发作内酰胺化合物，在寻觅能够完成长途C-H功用化的可调催化剂方面迈出了要害一步。
但是，Arnold团队重做酶促组成内酰胺试验，发现原作业无法重复。众所周知，重复是验证科学试验的重要部分。假如一项试验成功，那么每次试验都会取得相同的成果 [4]。
“重做试验发现，这些酶不会以要求的活性和挑选性进行催化反应。仔细查看了榜首作者的试验记载，发现短少同期条目和要害试验的原始数据。”1月2日的撤稿声明写道。[5]
许多科研人士体谅并欣赏Arnold教授勇于纠正过错的情绪，并表明将此事引以为戒。
“看到诺贝尔奖取得者关于论文撤稿的推文，阐明科学家对自己的数据诚笃是多么重要。” 印度科学家 Anmol Kilkarni 在推特上说，“关于像我这样刚开始从事研讨范畴的人，您的做法给我上了重要一课。”
来自德州大学奥斯汀分校的儿科学助理教授 Ryan Scott Gray 必定了 Arnold处理此事的情绪。 “这很鼓舞人心，谢谢您向咱们揭露。对咱们所有人来说，经过诚笃和可重复的方法来仿效很重要，而不单单是尽力成为榜首。”
Arnold 团队前期成员 Pradeep K. Dhal 也宣布了活跃的观点。“Frances：我向您的诚笃问候。作为小组的前期成员，我清楚地记住您曾多么认真地教会咱们查看数据并进行对照试验。众所周知，有时研讨会发作过错。您已采取了最斗胆的举动来回收论文。”
固然，科学研讨的路途并不平整，呈现过错是能够被容纳的。正确认识并活跃改正表现了对科学现实的尊重与对研讨作业的担任。
参考资料：
[1]https://twitter.com/francesarnold/with_replies.
[2]Cho, Inha, Zhi-Jun Jia, and Frances H. Arnold. "Site-selective enzymatic C H amidation for synthesis of diverse lactams." Science 364, no. 6440 (2019): 575-578. Retracted.
[3]Hepworth, Lorna J., and Sabine L. Flitsch. "Remote control with engineered enzymes." Science 364, no. 6440 (2019): 529-529.
[4]https:///news/world-us-canada-50989423.
[5]Cho, Inha, Zhi-Jun Jia, and Frances H. Arnold. “Retraction.” Science 02 Jan 2020:eaba6100 DOI: 10.1126/science.aba6100
制版修改 | 皮皮鱼
