近日，一篇7年前发表于《冰川冻土》期刊，内容阐释“导师的崇高感和师娘的优美感”的论文引发不少争议。有不少网友认为，文章的主要内容与标题《生态经济学集成框架的理论与实践》不符，内容实则都在吹捧导师。在文章热传后，涉事期刊表示已决定对该文撤稿。1月12日晚，期刊主办单位中国科学院西北生态环境资源研究院回应表示，经认真调查，认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题，院里接受该刊主编请辞申请。中科院科学传播局也表示将尽快成立调查组调查。
1月13日，该文作者徐中民对北京青年报记者表示，他认为该文具有生活和科学研究双重价值，不理解的读者不应谩骂。对于该文发表过程以及导师是否知情，徐中民则拒绝透露。
夸奖导师和师娘论文引争议
北青报记者从这篇《生态经济学集成框架的理论与实践》文章中看到，内文中出现大量涉及作者导师以及师娘的内容。例如，作者徐中民写到，“人物其名，我的导师程国栋，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。”对于其师娘，作者写到，“师娘张幼芬，雍容华贵，仪态大方，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。”此外，文章中也有多处夸赞其导师和师娘的内容。
文章在网上热传后，不少网友认为，文章标题为生态经济学，但内容却在“吹捧”导师和师娘，质疑其学术性。同时，也有人提出疑问，称为何这样的文章能通过审核，发表在学术期刊上。
据文章显示，作者徐中民2000年在中科院寒区旱区环境与工程研究所获博士学位，时任研究所研究员。公开资料显示，其导师程国栋为冻土专家，中国科学院院士，中国科学院西北生态环境资源研究院研究员、博士生导师，并曾任《冰川冻土》主编。
涉事作者：认为文章具有一定科研意义
1月13日，北青报记者联系上该文章的作者徐中民，徐中民表示，文章阐释的概念是“共同的发展之路”，而这一概念是通过观察导师和师娘后总结出来的。徐中民认为，文章中包含了他的研究结构和解释，具有生活和科学研究两方面的价值。但对于这篇文章如何发表，以及写作过程中其导师是否知情，徐中民则拒绝透露。
在文章引发热议后，徐中民表示，如果其他网友不理解文章的主要内容，那么不应该对他进行攻击和谩骂。
此外，涉事导师程国栋此前对媒体回应表示，“2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任。”程国栋也表示已辞去主编职务。
文章被认定与期刊学术定位不符
论文引发争议后，涉事期刊《冰川冻土》在1月12日发表说明称，期刊获悉这一情况后格外的重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。期刊在该文刊发前审核不严，在此郑重致歉！衷心感谢相关网友的关心和批评，期刊将严肃对待发表文章质量上的问题，杜绝类似情况再次出现。
在1月12日晚，中国科学院西北生态环境资源研究院发布情况说明表示，近日，网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。研究院作为该刊主办单位，获知这一情况后格外的重视，经认真调查，认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题，该刊编辑部存在学术把关不严问题。研究院已接受该刊主编请辞申请，暂停该刊专职副主编职务，并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。
随后，中国科学院科学传播局也表示，科学传播局作为全院科技期刊工作主管部门，获知此事后格外的重视，经初步了解，该文确实存在与期刊学术定位不符等问题。科学传播局将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，坚决杜绝类似情况。
对话 文章作者：文章包括工作和实践的积累
1月13日，热议文章作者徐中民对北青报记者回应质疑，并认为文章仍有学术研究价值。
北青报：很多人质疑文章题目写的是生态经济学，内容则与题目不符，你怎么看？
徐中民：什么是生态以及态，就是情商高一点，心胸开阔一点，要研究一个人的心，要研究情商，是研究心理和人，体现了科研人员的正面形象。很多人没有去研究，却说别人的工作是文不对题。
北青报：文章的主要内容多为夸赞导师和师娘，这个如何解释？
徐中民：文章中画了一个共同的发展之路图示，后文也有进一步进行阐释，在讲共同的发展之路是怎样形成的。通过导师和师娘的关系，阐释了共同的发展之路我是怎么看的，怎么观察到的，观察到了之后怎么走上去的。前面有研究结构，后面有机制，就是我的研究结论。此外，内容是我个人对未来的愿景。这些都是很多工作以及实践的积累，是有结构的，很多人不去认真看，就说是我在拍导师的马屁。
北青报：在你写作过程中，有和导师进行沟通吗？
徐中民：这样的一个问题我回答是还是不是，这样的一个问题就不要问，我跟导师这么多年，不能去诋毁自己的导师。我要讲文章的事情，还有很多值得探索的问题，要更关注这篇文章探索的意义，为什么不能提升到更高一个层次呢。
北青报：文章是如何发表在学术期刊上的？
徐中民：不要问这种问题，问这样的一个问题就是害我了。这篇文章有意义深刻的地方，一般人看不出来，这些都是我在导师带领下研究出来、探索出来的路，别人不懂的话，怎么能妄加评议呢。
北青报：论文引发争议后，对你生活和工作有什么影响？
徐中民：没受一定的影响，没把它当成一回事。文章要仔细去读，不要看到导师和师娘两个字就想到拍马屁，而且公众的素质要提高。这篇文章有两个意义，一个是生活的意义，一个是科学研究的意义。文章中能看得出这两方面的意义不？看不出来就不要骂别人拍马屁。
（北青报记者 郭琳琳）
更精彩内容，请关注Qnews
有线索请私信或发邮件（shehui@ynet.com）
【版权声明】本文由企鹅号作者Qnews创作，在深圳市腾讯计算机系统有限公司下属平台独家发布，未经授权，不得转载。
