《水浒传》里有一大公案，便是晁盖终究死于何人之手。依照原著最直观的叙说，晁盖是被史文恭的毒箭杀死的；可是很多人依据书中的一些蛛丝马迹揣度，晁盖是宋江派人射杀的。反对者以为这是无聊的阴谋论，而支持者则以为反对者底子看不懂水浒。
鲁迅先生在《留念刘和珍君》一文里说：“我向来是不惮以最坏的歹意，来估测中国人的。”我在读《水浒传》的时分，与鲁迅先生的情绪相同，也是以最坏的歹意揣度宋江的，可是即便这样，我依然找不出宋江害死晁盖的理由和依据。
人们以为宋江害死晁盖的理由大概有以下两条：
1. 晁盖中箭的那场战争，书中从头到尾都没有说与晁盖交兵的一方是谁。其时晁盖是狙击曾头市北寨，而史文恭驻守在中寨，北寨却呈现了一支毒箭，还刻着史文恭的姓名，所以有人以为这是他人成心栽赃栽赃，史文恭也从未供认自己杀了晁盖。
2. 原文中从来就没直接阐明是史文恭射杀了晁盖，晁盖也从未说是史文恭杀死了他，晁盖留下的遗言是，“若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”只要宋江说晁盖是史文恭射杀的，所以有人以为宋江是篡改晁盖的遗言栽赃史文恭。
以上两条的确是晁盖之死的疑点，给读者带来很大的困惑，可是这些却不足以证明是宋江派人害死了晁盖。我以为晁盖之死的凶手，应该仍是史文恭。
一、宋江没有害死晁盖的动机
宋江要害死晁盖，他的杀人动机是什么呢？做梁山的老迈？宋江的确想做梁山的老迈，可是彼时的宋江把握了梁山的财务大权、人事任免权和军事指挥权，他现已是梁山实质上的一把手了，晁盖仅仅个傀儡罢了，对宋江没有一点要挟。宋江有杀死晁盖的必要吗？杀死晁盖不会给他带来任何的优点，还会在江湖道义上给他带来危机，只会给他带来费事。事实上晁盖之死也的确给宋江带来了大费事，晁盖的临终遗言让宋江费了许多曲折，才理直气壮地成为梁山的一把手。
晁盖之于宋江，就好像《三国演义》里的汉献帝之于曹操。曹操为啥不杀掉汉献帝呢？曹操大权在握，汉献帝仅仅个铺排，活着的汉献帝对曹操没有一点要挟，而杀死汉献帝却会被刘备和孙权等人捉住凭据。晁盖关于宋江来说，也是相同的状况，所以我以为宋江并不存在片面上杀死晁盖的动机。
至于宋江篡改晁盖遗言，也是一件说不清楚的工作。晁盖必定不期望自己身后宋江做梁山之主，所以说“若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主”。晁盖之所以没有提史文恭的姓名，或许他真不知道是谁杀的他。其时那支箭拔出后，晁盖就晕倒了，他自己其时并未看到那支箭，醒来后也是神情恍惚、身体沉重，未见得有人告知他仇敌是谁。而宋江见了那支箭，他的榜首反响必定以为凶手是史文恭。
二、史文恭是射杀晁盖的榜首嫌疑人
有人以为史文恭是被人栽赃的，由于他有不在场的依据，晁盖是狙击北寨中箭，而史文恭则驻守在中寨。我以为这个理由不存在，射杀晁盖的那场战争，是一次特别举动。其时曾头市派了两个和尚，给晁盖供给假情报，夜间带领晁盖等人狙击北寨。很明显这是一次事前设好匿伏的特别举动，履行这种举动的时分必定会对戎行进行调集，未必依照原先方案进行驻守。所以史文恭的不在场依据站不住脚。
后来曾头市同宋江进行和解的时分，史文恭的书信里写道：“怎么办无端部卒，施放暗箭。”我以为这仅仅史文恭推脱职责罢了，梁山八面威风前来报仇，没人会供认自己是杀人凶手的。无端部卒的箭上是不大或许刻着“史文恭”三个字的，那支箭最大的或许仍是史文恭射的。
三、晁盖的阴魂缠住史文恭索命，证明凶手的确是史文恭
《水浒传》原著里是存在怪力乱神的，晁盖身后他的鬼魂从前屡次呈现。梁山攻陷曾头市后，史文恭骑着那匹生事的“千里白龙驹照夜玉狮子马”一败涂地，本来他现已逃出了梁山的包围圈，可是晁盖的冤魂及时呈现，缠住了史文恭，最终史文恭被卢俊义生擒活捉。活着的晁盖不知道是谁杀了他，身后的晁盖应该查询清楚了吧，如果是宋江派人害的他，晁盖的阴魂为何不找宋江报仇呢？所以杀戮晁盖的凶手，应该是史文恭无疑。
虽然《水浒传》里晁盖之死看起来疑点重重，可是我以为杀戮晁盖的凶手的确是史文恭。晁盖和宋江之间的确存在对立，晁盖也的确不想传位给宋江，可是这些并不足以阐明宋江是杀人凶手，宋江并不存在杀戮晁盖的动机，晁盖死了只会给他带来费事。
