1859年，达尔文宣布《物种来源》，在这本书中达尔文向世人阐明晰人类也是地球上土生土长的生物，是由更陈旧的生物演化而来，但是达尔文并没有阐明人类的来源地的问题。达尔文以为在人类演化的进程中，行走方法的改动是严重改变，两足直立行走是成为人类的最明显的特征。从《物种来源》一书中，咱们咱们能够了解，人类来源于类人猿。
现现在，关于人类的来源地的研讨，主要有两大观念，它们是明显的敌对面。一种是“多地来源论”，一种是“非洲来源论”，两者的争辩从1940年代开端一向到现在，都没有暂停，就看谁把握的依据更多了。
多地来源论
多地来源论很好了解，也便是人类的来源并不是一个当地，而是多个当地，有说是三个区域的，也有说是四个区域的，这个学说能够解说现在的各个大洲的人种差异，比方碧眼儿是由居住在欧洲的尼安德特人演化而来，亚洲人是由北京猿人演化而来。
1939年，德国人类学家魏敦瑞在研讨北京猿人的化石时，提出了多地来源论，他以为在非洲、欧洲、东南亚、东亚各有一条不同的人类进化线，它们各自独立的进化出了现代人类。在该理论提出之后的几十年里，不同学者也对其进行了完善，但是这个猜想有一个丧命的缺点，那便是如果是多地来源的话，人种的差异将会渐渐的大，但是从现现在来看，无论是亚洲人仍是欧洲人、非洲人差异都很小，这说不通的。
非洲来源论
与多地来源论敌对的便是非洲来源论了，也便是单一区域来源。原先可不是确认以为人类来源于非洲，新近人们关于单一区域来源的说法有许多，有人说来源于西亚，有人说来源于我国，当然也有人说来源于非洲，不过跟着渐渐的变多的化石出现在非洲，所以非洲来源论逐步被咱们承受。
非洲来源论指出人类最早出现在非洲大陆上，演化到智人阶段，然后智人走向了世界各地。
要害依据
一向以来，非洲来源论与多地来源论争辩不休，但直到1987年，美国三位分子生物学家威尔逊、卡恩、斯通金从世界各地选取了147名妇女，从她们生产后的婴儿的胎盘细胞中提取出了线粒体DNA，咱们咱们都知道线粒体DNA在大都情况下只能由母系遗传，这三位科学家对提取到的线粒体DNA序列进行了剖析，终究得出了一个重量级的定论，即“夏娃说”，因为线粒体DNA遗传的特性，现代人类一起的母亲能够追溯到约20万年前，他们把这位一起的母亲命名为“夏娃”，她生活在非洲，当然夏娃并不是代指某一个个别。
后来，尽管这两个学说还存在争辩，也不断有新的依据参加其间，不过，世界上大大都的生物学家仍是坚持“非洲来源论”，公元2000年，分子生物学家们又做出了一个壮举，他们又提出了一个与“夏娃说”相照应的“亚当说”，“非洲来源论”再次获得了一个重量级依据，至此，“非洲来源论”占有了肯定的优势，不过，因为缺少相关的化石依据，“非洲来源论”没能完全打败“多区域来源论”。
