图：Aristarkh Lentulov
张文宏近期标明，“集体免疫”的概念于1个月前英国首相从前提出。“完全不采纳任何办法被迫的‘集体免疫’将会是一场灾祸；但这场疫情让咱们也看到了另一种状况，如我国武汉和意大利的一些城市，即便当地采纳了防控办法，但仍有许多患者感染了新冠病毒，假定许多人已感染了新冠病毒，那么这个集体的‘集体免疫’或许现已存在。
在上述揣度基础上，我国仅有具有最高免疫力的城市将会是武汉。
“武汉或许是我国最安全的城市，因为武汉许多人现已有免疫力。”但张文宏也标明，“集体免疫”是一个科学问题，应该做更多研讨进行讨论。他还泄漏，现在武汉已有一些医师学者，针对该问题规划了一些研讨计划，信任于数周后将有或许得到当地人病毒抗体水平的相关信息，“但现在全部还有待研讨。”
张文宏教师十分谨慎，武汉这座城市或许现已存在了“集体免疫”，可是还需要进一步的研讨。这是一个推论。
之前的一篇报导有个揣度说，到3月19日，英国或许现已有36％~68％的民众感染新冠病毒；意大利到3月6日或许有60％~80％的民众感染新冠病毒。这在某种程度上预示着，英国和意大利现在或许现已构成了实践意义上的“集体免疫”。
当然这儿的数据准确性值得商讨。但假定在实践意义上现已构成了“集体免疫”，那么感染人数只多不少，至少比现在能看到的官方数据多太多了。
到4月10日发布的官方数据，武汉累积确诊人数是50008，治好47085，逝世2575，逝世率是5.1%。这是很吓人的数字。
封城时武汉大概有1100万人。那么一个猜想，假定武汉这座城市现已构成了“集体免疫”，假定是30%人受到感染，便是330万人。逝世率是0.078%。这也是一个比较不实在的逝世率。
因为有许多轻症乃至无症状患者，所以武汉的被感染人数肯定是超越5万。而假定张文宏教师判别的是正确的，那么千万人的大城市5万人确诊是不足以构成“集体免疫”，所以武汉的感染人数必定是远远大于5万，另一方面而逝世人数的准确性也值得置疑。假定患者在还没能确诊时就死于家中，就无法被计算在官方逝世数据中。
看看欧洲的状况，德国最近检查了海因斯伯格400个家庭1千人的血液，发现15%的人已有针对新冠病毒的抗体，是德国确诊病例的6倍，由此算出新冠病毒感染逝世率是0.37%。丹麦4月初检查了1千名献血者，3.5%有针对新冠病毒的抗体，是确诊病例的14倍。这两项研讨标明绝大部分感染者都无症状或只要细微症状，逝世率比已知的低得多。
我以为上面的数字要更挨近本相。那么依照0.37%的逝世率来算，假定武汉现已构成了“集体免疫”，假定三成吧，有330万人感染的话，逝世人数大概在12210左右。一个假定和估测，实在数据恐怕没人知道了。
为什么意大利特别严峻？
到4月10号，来自官方的数据，意大利累积确诊人数143626，累积逝世人数18279。12.7%的逝世率几乎不或许的事。可是这便是咱们在国内看到的实时播报的数据。这样的信息会给人构成巨大的惊惧。实践上呢，一个原因是只检测重症患者，不知道实践感染人数。有意大利官员宣称，实践感染人数或许已达70万。
另一原因则是意大利的老龄化十分严峻。而新冠病毒刚好对晚年人的冲击巨大。意大利国家计算局的多个方面数据显现，意大利65岁以上人口占总人口的 22.8%，老龄化程度仅次于日本。另据意大利卫生研讨所27日发布，在新冠肺炎检测呈阳性后逝世的意大利患者的平均年龄是78岁。
因为任何一个国家都无法做到针对所有人进行细心的检测确诊，所以现在能看到的各个国家所有确诊数据都无法反映出病毒真实分散到什么程度。
但是，无论是张文宏对武汉状况的估测，仍是德国和丹麦的检查状况估测，都现已越来越让一个本相浮出水面，也便是“集体免疫”越来越挨近实际。也便是说，“集体免疫”很或许便是这一场疫情在全球每个旮旯的成果。世卫安排也无不惋惜地宣告，要么有了疫苗，要么构成“集体免疫”才能说咱们真实地战胜了疫情。
请留意，“集体免疫”不是一种方针和主张，而是一种人类或许有必要承受的成果，而这种成果正在许多当地落地了。曩昔一段时间许多媒体和自媒体把它等同于某种计划，这是一种严峻的误导。或许他们在阻隔方面不及时，但一开始都是说请咱们留意在家里戴着，尤其是晚年人。
现在的状况是什么呢，没有疫苗（至少短期内不会有，也没人拍胸脯确保必定会有）、没有特效药，采纳活跃办法，承受“集体免疫”的成果或许是仅有的路。不会有任何国家经得起长时间的封闭阻隔罢工停产，不或许一向处在防疫状况。
假定张文宏教师的推论是对的，武汉现在是我国最安全的城市，那么必定就有比较不安全的城市。再比如说比及欧美国家完成“集体免疫”，对之前采纳严控行动的咱们国家而言，因为绝大多数人未被感染而缺少免疫力，将会构成“免疫落差”，也便是说，折腾了半响，又回去了。
怎么办呢朋友们。我不知道，知道也不敢说了。前阵子仅仅是讨论下“集体免疫”四个字现已被钉在羞耻柱上了。那么复盘一下吧，究竟谁才是对的，谁的做法更科学呢？我不知道，知道了我也不敢说。当然，一向有个牛逼的答案在，咱们做得是最棒的。谁敢否定，赞许吧。
假定说终究全球都不得不承受“集体免疫”的结局，我想能给的最有价值的主张便是，咱们在未来很长一段时间内都尽或许让家里的晚年人们留意。
咱们珍重。
给你一份自在主义者书单
